嘉義場：中正大學第二場

中正大學第二場次－「文化干擾」的播映暨座談，來了最多人次的與談人，分別是中正大學電傳所羅世宏老師、簡妙如老師與台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥，與大家一起討論這部紀錄片與我們日常生活之間的關係。

片中，血拼教會的比利牧師在迪士尼廣場的表現依然贏得在座觀眾的笑聲；而自由看板聯盟的老嘻皮們也讓大家嘖嘖稱奇；同時多倫多的「貼紙達人」在課堂上與學生激辯的一幕，同時也讓同學產生困惑：「課堂上教我們抓住閱聽人目光、做出創意的廣告，而現在卻又否定一切？」

座談一開始，一位外文系的同學先對culture jam的jam這個單字翻譯為「干擾」感到困惑，傳播系主任李政忠老師為大家解釋：jam這個字除了果醬、堵住的意思外，其實也指「在廣播電波中的干擾」。接著，又有同學問在場的老師，她認為現在的生活看似選擇很多但是卻很少，不僅買東西只能去某些特定的商場，連廣告都無所不在地侵略我們的生活，她很好奇，老師們小時候的生活與當今的消費社會有何不同？

羅世宏老師首先回答，他想起小時候家中開的是雜貨店，逐漸被林立的超級市場、便利商店所取代而感到可惜，他說：「過去雜貨店的功能，絕對不只是買東西而已，還有人際交流的部份。當我在英國讀書的時候，除了便利商店之外還有很多街角雜貨店，可見老、舊的文化並不一定要被所謂進步、快速的事物所取代。」

管中祥老師也提到，小時後的玩具與現在大不相同，現在的玩具幾乎都要花錢買，在電視看到什麼卡通、漫畫，通常都會有相映的玩具供兒童購買。但是，管老師說：「我們自己做玩具來玩，哪有花錢買的道理！」可見當今的兒童已經失去了自己去設計遊戲、玩具的環境，所有的樂趣、愉悅好像都建立在「購買」預先設計好的活動中，而這也是我們應該要去反抗、抵制的。

簡妙如老師則提到片中商業文化過度氾濫的問題，她提醒大家注意片中自由看板聯盟份子說到的一句話：「我們也喜歡好的產品、上好的館子吃飯，但是我們反對預先設計好的活動！除此之外，我也喜歡踏青、爬山。」所以文化反堵行動真正訴求的對象，其實是所有浸淫在媒體廣告及商業文化壓迫中而不自知的「消費者」。面對當前鋪天蓋地的廣告的「過度美化、隱藏事實」，這部影片重新喚醒我們在消費者之外的文化公民身分以及主體意識，甚至是卑微的發言及回應權利。

除此之外，簡妙如老師也提到片中被稱為媒體母老虎(Media Tigress) 的Carly Stasko與課堂學生互動的一幕：當學生質疑上課所學為了「吸引消費者目光、創意做廣告」的同時，卻又被否定為「錯誤的行為」，最後由Carly Stasko說：「但是我們都喜歡媒體！」作結。簡妙如老師認為，目前的教育體制如同片中所呈現的實況：全面走向職業訓練及認同商業主義目標的知識及教育。所以重新反思全面商業主義的教室以及大學教育體制，也是迫切的問題。所以如何創造一個公共事務討論大於商業消費主義的平台，也是culture jam的下一步！