有怪獸，不可怕！ / 管中祥

你會用什麼樣的語彙形詞台灣的新聞媒體及媒體人呢？「文化流氓」？「修理業」？「製造業」？「社會亂源」？「新聞公害」？不管你如何稱呼，說真的，這幾年還不太容易找到正面評價媒體的形容詞。

公視製作人蘇啟禎導演用「怪獸」稱呼媒體，倒是十分貼切，怪獸，不僅巨大，而且可怕，新聞媒體也是如此。只是媒體怪獸，不是一體成形，而是金剛合體，裡頭摻雜了複雜的政治、商業、文化、人權、娛樂、知識、道德、責任、利益的多重關係。

怪獸的合體並非偶然，還得要有滋長環境。台灣一連串缺乏前曕、完整、多樣性規劃的傳播政策，造成了台灣獨有「市場小、媒體多」的怪異環境，也使得媒體無法正常發展，在政治與商業力量的交錯下，再「正常」的媒體與媒體人，也很難不成為怪獸。

媒體怪獸影響我們生活的各個層面。例如，你可能會在選舉時投票給某位候選人，但你不僅從未和他親自接觸，也未曾親臨他曾經治理過的城市，只因為媒體的報導，就把你未來拖付給他，然而，在夜深人靜時，卻多次悔恨；或者，你會到超市買牙膏，卻很少比較裡頭的成份，也不清楚是不是真的對牙齒有益？是不是安全無害？但你總是大膽的買了某個熟悉品牌，回家之後，二話不說就放到嘴裡攪和，真的很大膽。

我們之以如此安心，是因為媒體幫我們掛保証，只是怪獸的保証似乎又很難讓人相信。

蘇啟禎的第一部作品，也是台灣第一部「媒體看媒體」紀錄片的──「有怪獸」，清楚地點出了商業媒體常遭詬病的「置入性行銷」、「選舉灌票」、「侵犯人權」的問題，同時也探究了媒體亂相的病因，並且深刻的描繪出媒體工作者的處境與掙扎。當然，「有怪獸」雖也表明公共媒體作為媒體改革的重要性，不過，作者卻未一廂情願地認為公廣集團是解決媒體問題的萬靈丹，或者將公共電視作為救世主般的崇拜與自我標榜，作為公視人卻不吝於對公視的獨立性、公共性與勇氣提出嚴厲批判，令人敬佩。

媒體的確像怪獸，但未必可怕，只是我們必須有面對怪獸的能力，而這也是「台灣媒體觀察教育基金會」發行「有怪獸」紀錄片的重要原因。我們除了作為推手，透過發行將蘇啟禎的作品和更多人分享，深刻了解媒體怪獸，以及背後的合成因素，當然，我們也期待藉由這部影片，促成更大的社會反思與改革力量，讓媒體「怪獸」能夠轉性，像是宮崎駿卡通裡的Totoro一樣，雖然巨大，但不可怕，而且，真正值得信賴。