2007年10月26日 星期五

宜蘭社大場




由媒體觀察教育金機會主辦的「反」媒體與文化影展第一場:宜蘭社區大學「有怪獸」,在十月二十四日晚間七點,順利展開。還沒開場,部份社大學員與第一次參與的民眾便聊起天來:「上這個有什麼用?」、「我最怕上課了,還要寫字!」成為大家的討論話題。媒觀的工作人員也與大家一起討論什麼是「媒體識讀」!

貼進民眾媒體生活,轉換媒體識讀概念

「媒體識讀」這個拗口的辭彙,並沒有出現在大家在開場前閒聊的話語中,大家先從「一邊看電視新聞一邊罵」的經驗分享起,有些人覺得記者都問無聊的問題、有的人討厭政治立場鮮明不分是非的媒體、有的人覺得小孩受到媒體影響太大,熱烈討論的過程中,大家逐漸從個人經驗轉換到:「那媒體為什麼會變成這樣呢?」的想法中。

主持人胡敏華老師隨即介紹即將播映的影片「有怪獸」,也帶動大家更深入思考自己與媒體、廣告之間的關係。影片播映前,媒觀的工作人員也一起加入討論:「很多人討厭媒體,討厭在哪裡?」作為引子,讓大家進入影片中的台灣媒體亂象。

原來媒體「爛」得有道理

長達一小時的播放,影片中的敘事脈絡貼近了大家的生活經驗,從媒體瘋狂追逐沒有意義的八卦緋聞、收視率的真真假假、總統大選媒體灌票風波、把廣告作成跟新聞一樣,最後影片也涉及到言論自由、創作自由與人身誹謗的議題,而以上這些狀況,不僅在「有怪獸」裡,也同時是我們的日常生活景況。

導演蘇啟楨與大家一同看完影片後,進行活潑生動的座談。不諱言地直指當前新聞媒體有置入性行銷的問題,也舉例新聞中說:「帶你去吃好吃的?」、「哪裡最好玩?」這些看似無傷大雅的趣味新聞,其實都是case by case,要算錢的!最後更提醒大家,新聞媒體原本的職責是「監督」,現在反而「拿人手短,吃人嘴軟」,而所呈現出來的「廣告」,就變得跟真的一樣了!

多元觀點的媒體生活

座談過程中,很多民眾都熱烈發表自己的意見。像是總統大選多家媒體聯合灌票事件,最為大家所嘖嘖稱奇。很多人都表示:「原來當晚新聞媒體都灌票灌超過,最後還偷偷縮水票數」,是看完「有怪獸」才知道的。沒想到,媒體會因為受到收視率、廣告壓力以及政治立場的影響,做出「灌票」的舉動。

引起大家最為熱烈發表各種意見的,就是影片中有關公共電視羅大佑事件與阿弟仔事件。羅大佑在一個深夜音樂節目中所創作的兩首歌有隱射汙辱人格、阿弟仔則是在歌詞中髒話出現。在場有的民眾認為汙辱別人的歌詞就是不對,而且認為用汙辱無法解決任何政治紛爭;也有民眾認為在自由民主國家中,大家都有言論自由;甚至有人認為公共電視用納稅人的錢做節目,居然播出「明明就是錯誤的訊息」,而感到生氣與不解。

導演蘇啟楨針對創作自由、人格權和教育品格等三方面的拿捏,有一些判準與大家分享。他認為,在節目比例原則、創作自由的概念下,他還是贊成播出,同時也提醒大家注意:「如果沒有播出的話,反而無法激起大家討論;也因為大家正反兩方的討論,才構成民主社會的意義」

改變大媒體在於你的態度

很多參與者都認為:「媒體太爛了,乾脆不要看」、「媒體一直爛下去,我們小老百姓也沒有辦法」。但是導演蘇啟楨與主持人胡敏華老師都提醒大家,如果每個人的力量集結起來,是有可能促使媒體javascript:void(0)
發佈文章改變的。敏華老師提到一個抵抗成功的經驗,在好幾年前,他們共同抵制一個訴求「少女要注意身材、開始減肥」的廣告。他們認為這種廣告加深女孩子對於胖瘦美醜的刻板印象,最後因為輿論壓力過大,美容公司才將廣告撤下。蘇啟楨最後結語認為,看完影片的討論,已經促使大家更深層思考媒體與我們日常生活的關係,回去之後,將經驗與家人、朋友討論,也會使得更多人關心媒體議題,而這就是促使媒體改變的第一步。


映後座談錄音:

1 則留言:

快樂知識 提到...

我覺得走入社大真的很棒
真希望我故鄉的親戚朋友也能有這樣的好機會,討論媒體!

其實我都覺得台灣人沒這麼冷漠或消極,一定還有更多更多的爸爸媽媽輩的中年人都在wonder他們該對媒體採怎樣的態度

我的舅舅姨丈們,不是高知識份子不過他們也都很擔心媒體會對小朋友造成不好的影響,偶爾看見他們很憂心媒體亂象的臉都會很希望如果他們跟我一起參加媒觀營隊就好了

 
Blogger Template Layout Design by [ METAMUSE ] : Code Name Gadget 1.1